Лист щодо наявності екологічної експертизи і можливості будівництва Канівської ГАЕС
Відповідь "Укргідроенерго" газеті "Віка". лист №14/953 від 02.02.2012 р.:
“...Мінприроди надає позитивну оцінку та визнає екологічну прийнятність реалізації проекту будівництва Канівської ГАЕС...” Лист з Міністерства екології та природних ресурсів України — за №3331/17/10-12 від 17.02.2012 р.“...Мінприроди, розглянувши проектні матеріали та підготовлену щодо них науко-ву екологоекспертну оцінку, повідомляє, що матеріали ОВНС проекту “Будівництво Канівської ГАЕС, Черкаська обл., Канівський район, р.Дніпро” не дають можливості в повному обсязі оцінити їх екологічну допустимість і потребують доопрацювання за комплексом зауважень. Доопрацьована проектна документація щодо зазначеного об’єкту на державну екологічну експертизу до Мінприроди не надходила. Відповідно до пункту 4 статті 39 Закону України “Про екологічну експертизу” реалізація проектів і програм чи діяльності без позитивних висновків державної екологічної експертизи забороняться”.
Як бачимо, документ Мінприроди — “свіжіший”.
Тож у "Міненерго" - брехуни?
Весь текст читайте на головній сторінці Читати...
semko А що молодших та і взагалі нових людей немає? Нам в Місту потрібно енергійного, грамотного, ініціативного місьного голову до 50 років, який хотів і мав сили та бажання трудитися для людей. Хорошу.. [весь] Канів через 100-98 років [3]
klimenko_2015 ПЕВНО ЩО НАМ ПОТРИБНИЙ АКТИВНИЙ ЗНАЮЧИЙ НАШИ ГРОМАДСЬКИ ПРОБЛЕМИ ХАЗЯЙНОВИТИЙ МУДРИЙ ТА ПРОКАТАНИЙ ЖИТТЯМ ДЯДЬКО З МИСЦЕВИХ, В НИВЯКОМУ РАЗИ НЕ З ЧИНОВНИКИВ КАНИВСЬК.. [весь] Канів через 100-98 років [3]
WayBe Буду дуже усім Вам вдячний!
Зараз це критична потреба, як для мого підрозділу, так і для мене особисто.
Дякую, куме! Дякую друзі! Збори для Володі Буренка [1]